Substâncias bioativas in ovo: alternativa ao uso de antibióticos promotores de crescimento
A indústria avícola continua sendo uma fonte significativa de proteínas de alta qualidade, vitaminas e micronutrientes essenciais na nutrição humana. Outra vantagem, é o custo mais baixo em relação a proteína suína e bovina.
A indústria avícola vem apresentando franco crescimento ao longo dos anos, e se destacando em relação a produção de outras proteínas de origem animal, como pode ser observado na figura abaixo.
Parte desse crescimento tem sido associado ao uso de antibióticos como promotores de crescimento (AGPs). Os AGPs geralmente melhoram o desempenho de crescimento das aves domésticas, aumentando a eficiência da conversão alimentar e reduzindo a incidência de doenças (Castanon, 2007; Gadde et al., 2017). Além de outros pontos-chave desenvolvidos pela indústria avícola, 
como:
- melhoramento genético
- nutrição
- ambiência
- sanidade
Apesar desses benefícios, o uso contínuo de AGPs na produção avícola desperta preocupações de saúde pública relacionadas à resistência antimicrobiana e à presença de resíduos de antibióticos na cadeia alimentar e no meio ambiente (Muaz et al., 2018; Wales et al., 2019).
Diversas alternativas ao AGPs já estão sendo utilizadas pela indústria avícola. Devido a importância da substituição dos AGPs, pesquisadores da Dalhousie University, no Canadá, publicaram uma revisão de literatura listando os principais substitutos aos AGPs com foco em bioativos que podem ser utilizados in ovo. Os principais pontos desse artigo estão descritos abaixo.
Tecnologia in ovo
A tecnologia in ovo é uma intervenção biotecnológica que foi adotada com o objetivo principal de garantir uma programação imunológica precoce nas aves. Este objetivo foi alcançado com sucesso através da aplicação in ovo de vacinas e outros bioativos (probióticos, prebióticos e simbióticos).
Após a adoção da tecnologia in ovo como método viável e eficaz de aplicação de vacinas, sua relevância para outros bioativos potenciais foi investigada. A entrega in ovo de bacteriófagos, solução eletrolítica, glicerol, ácidos orgânicos, peptídeos, nanopartículas de prata, microminerais, aminoácidos, vitaminas, carboidratos e extratos vegetais já foram relatados na literatura.
Além de estimular respostas imunológicas favoráveis em aves, a tecnologia in ovo também pode ser usada para mitigar as deficiências nutricionais perinatais (o período antes e depois da eclosão) da ave, muitas vezes causadas por:
- transição da nutrição de gema embrionária para alimentação exógena
- logística demorada do incubatório (seleção, sexagem, vacinação e transporte do pintinho)
Além disso, esta tecnologia oferece a oportunidade de estimular a colonização do intestino embrionário com microbiota benéfica e também o desenvolvimento do trato gastrointestinal embrionário (GIT) e tecido linfoide associado ao intestino (Siwek et al., 2018).
Com base no efeito modulador das substâncias bioativas injetáveis, a aplicação da tecnologia in ovo na produção avícola pode ser amplamente categorizada em substâncias que aumentam o desempenho, imunoestimulantes e alternativas aos AGPs.
Alternativas para promotores de crescimento de antibióticos em aves
Espera-se que uma substituição eficaz para AGP exiba efeito de promoção de crescimento semelhante, se não superior, como AGPs. Uma alternativa eficaz ao AGP foi caracterizada como substâncias bioativas com um modo de ação bem definido, que melhoram a eficiência alimentar, mantêm a saúde intestinal das aves, exibem toxicidade apenas para o patógeno e não para o hospedeiro, e são fáceis de usar (Collett , 2004; Cheng et al., 2014).
Algumas alternativas que estão sendo estudadas são:
- probióticos
- prebióticos
- simbióticos
- extratos de plantas
Como pode ser observado na tabela abaixo.
Resultados de algumas pesquisas da injeção in ovo de alternativas aos antibióticos promotores de crescimento
| Substância bioativa | Descrição | Resultados | Autor |
| Probióticos | 3.1 × 109 CFU/50 μL of Lactobacillus animalis 5.4 × 106 CFU/50μL of Enterococcus faecium |
Os dois probióticos diferem no modo de ação, porém não apresentam nenhum efeito negativo na eclodibilidade | Beck et al. (2019) |
| Prebióticos | 3.5 mg/embrião Galactoligossacarideo (GOS)
0.88 mg/embrião DN (betaglucanos obtidos em algas) 1.9 mg/embrião Oligossacarideo (RFO) |
Todos os prebióticos aumentaram o consumo de ração e a taxa de conversão alimentar
RFO mostrou a maior melhoria nas características de desempenho |
Bednarczyk et al. (2016) |
| Prebióticos e simbióticos | Prebiótico 1-inulina (1,76 mg / embrião)
Prebiótico 2 GOS (0,528 mg / embrião) Synbiotic1- inulina +1.000 CFU L. lactis subsp. Lactis Sinbiótico 2-GOS + 1.000 CFU L. lactis subsp. Cremoris |
A injeção in ovo da combinação de L. lactis subsp. lactis IBB SL1 e inulina melhoraram o crescimento, o perfil cecal e a morfologia intestinal de frangos de corte. No entanto, a injeção in ovo de preparações prebióticas não produziu os resultados esperados | Mista et al. (2017) |
| Moringa oleifera extrato de folhas | 0.5 μg/mL-50 μg/mL | A administração in ovo de 0,5 μg/ml de extrato de folhas de Moringa oleifera melhorou a taxa de eclodibilidade e o peso do frango de um dia | N’nanle et al. (2017) |
| Probióticos (7 probióticos comerciais diferentes) | 15 × 109 CFU/ovo
32 × 109 CFU/ovo |
O desempenho de todos os pintinhos que receberam probiótico, independente da bactéria, foi numericamente superior ao controle negativo | de Oliveira et al. (2014) |
|
Dentre as conclusões dos pesquisadores, destaca que a tecnologia in ovo supera vários desafios que ocorreriam se essas mesmas substancias bioativas fossem aplicadas via água de bebida ou ração. Esses desafios incluem a inativação de nutrientes devido ao tratamento térmico de alimentos e riscos potenciais à qualidade da água. Com a utilização da tecnologia in ovo, alternativas ao AGP podem ser entregues ao embrião em desenvolvimento para estimular a microbiota intestinal saudável desde o início do seu desenvolvimento. Porém, a lista de substâncias bioativas que se qualificam como alternativas ao AGP não é extensa, e é provável que a entrega de novas alternativas in ovo, particularmente fitobióticos, seja pesquisada ativamente nos próximos anos. |
Leia também!
As informações apresentadas foram retiradas do artigo “In ovo delivery of bioactive substances: an alternative to the use of antibiotic growth promoters in poultry production—a review“, com autoria de: Samson Oladokun e Deborah I. Adewole
Department of Animal Science and Aquaculture, Dalhousie University, Truro, NS B2N 5E3, Canada
OLADOKUN, Samson; ADEWOLE, Deborah I. In ovo delivery of bioactive substances: an alternative to the use of antibiotic growth promoters in poultry production—a review. Journal of Applied Poultry Research, 2020.
NOVIDADES
25 out
22 out
20 out
19 out
19 out
15 out
14 out
07 out
06 out
05 out
01 out
01 out
29 set
28 set
24 set
23 set
23 set
22 set
22 set
15 set
14 set
13 set
09 set
06 set
06 set
02 set
01 set
31 ago
31 ago
30 ago
27 ago
26 ago
25 ago
19 ago
19 ago
18 ago
17 ago
16 ago
12 ago
06 ago
06 ago
05 ago
02 ago
30 jul
26 jul
26 jul
22 jul
21 jul
15 jul
15 jul
13 jul
08 jul
06 jul
05 jul
05 jul
01 jul
30 jun
29 jun
29 jun
28 jun
24 jun
24 jun
23 jun
22 jun
18 jun
16 jun
15 jun
14 jun
10 jun
09 jun
08 jun
08 jun
07 jun
07 jun
03 jun
28 maio
27 maio
27 maio
26 maio
26 maio
26 maio
25 maio
24 maio
18 maio
18 maio
17 maio
14 maio
13 maio
12 maio
11 maio
11 maio
10 maio
10 maio
06 maio
05 maio
04 maio
04 maio
04 maio
03 maio
30 abr
30 abr
27 abr
26 abr
26 abr
23 abr
23 abr
21 abr
20 abr
14 abr
12 abr
12 abr
09 abr
08 abr
01 abr
31 mar
30 mar
30 mar
26 mar
23 mar
22 mar
20 mar
19 mar
15 mar
02 mar
26 fev
25 fev
23 fev
16 fev
01 fev
29 jan
24 jan
03 set
