Os grãos da soja contém quantidades variáveis de fatores antinutricionais (FAN), entre os quais destacam-se os inibidores de tripsina (IT), por seu efeito negativo sobre a atividade da tripsina e quimotripsina sobre a digestibilidade dos aminoácidos (AA).
Os fatores antitrípsicos são termolábeis, razão pela qual seu conteúdo e atividade são reduzidos após o correto processamento térmico.
Portanto, o processamento adequado do grão aumenta a digestibilidade dos AA e melhora notavelmente o valor nutricional da farinha de soja (FS) correspondente
Devemos considerar que o excesso de calor reduz a presença de IT, porém aumenta as reações de Maillard, com a conseguinte redução da digestibilidade da proteína, especialmente da Lys e Cys (Fontaine et al., 2007; González-Vega et al., 2011).
O aquecimento insuficiente deixaria sem ativar uma grande parte dos IT presentes.
Para conhecer a qualidade real da proteína das FS não basta analisar o nível de IT presente, mas também determinar a quantidade de Lys que permanece ativa ao final do processo de aquecimento.
A farinha de soja com valores de IT inferiores a 1-2 mg/g poderia ser um indicativo de produtos superaquecidos, se a incidência de reações de Maillard for alta.
As técnicas existentes para a determinação e quantificação tanto dos IT, como das reações de Maillard são complicadas e custosas e, por isso, é fundamental utilizar corretamente os métodos disponíveis no laboratório para quantificar os compostos resultantes destas reações.
Métodos para o controle de qualidade da proteína da farinha de soja
Em nível comercial, existem inúmeros métodos para o controle da qualidade da proteína da FS. Entre eles, os mais utilizados pela indústria são:
Teste de urease
Os grãos da soja contém quantidades variáveis de urease, enzima termolábil cuja destruição por tratamento térmico segue, “grosso modo”, uma dinâmica similar à dos IT (Balloun, 1980; Waldroup et al., 1985).
Este teste mede o aumento do pH resultante da produção de amoníaco, a partir da ureia na presença da enzima urease, presente nas farinhas não processadas, ou inadequadamente processadas. O método mede indiretamente o grau de processamento térmico que foi aplicado a uma Farinha de Soja e, portanto, o grau de destruição dos fatores antinutritivos.
Características do método
⇑ Facilidade e baixo custo, razão pela qual é o mais utilizado pela indústria.
⇓ Sua principal limitação é que não tem valores negativos. Um valor de zero não nos permite saber se o processamento térmico foi “perfeito”, destruindo todos os fatores antinutritivos do grão, ou se foi excessivo.
Os altos valores de urease são indicativos de Farinhas de Soja cruas, ou insuficientemente processadas, enquanto os valores próximos a zero podem ser indicadores de FS bem processadas, ou superaquecidas.
Solubilidade da proteína em KOH
Em seu estado natural, o procedimento mede a redução na solubilidade da fração proteica da FS em KOH como resultado do processamento térmico.
A solubilidade das globulinas, principais proteínas de armazenamento do grão, é alta. Porém, diminui com o processamento térmico.
» Antes do processamento, a proteína dos grãos é muito solúvel e o valor de HOH estará acima de 90-95%.
» O teste de solubilidade em HOH nos permite medir a solubilidade das proteínas da soja em uma solução 0,2% KOH e, assim, determinar indiretamente o grau de desnaturação da fração proteica.
Deve-se considerar que a manipulação das amostras durante sua análise – tamanho e tempo da moagem, agitação, temperatura, pH da solução, tempo etc. – influencia no resultado (Whittle e Araba, 1992).
O método é efetivo para determinar o superaquecimento do grão, ou farinha. Porém, é menos eficaz para detectar grãos insuficientemente processados (AndersonHafeman et al, 1992).
Em qualquer caso, o índice de KOH é menos afetado pelo tempo de armazenagem que outros métodos, como o PDI, Índice de Dispersão de Proteína (Serrano et al., 2013).
Índice de dispersão da proteína (PDI)
O PDI mede a solubilidade do nitrogênio da amostra de soja em meio aquoso.
O método permite determinar, de forma mais precisa, o nível ideal de processamento de um grão, ou FS que o teste de urease e, às vezes, que a solubilidade em KOH, segundo Hsu and Satter (1995), Batal et al. (2000) e Dudley-Cash (2001).
Da mesma forma que o indicado para o método da solubilidade em KOH, manipulação e características dos processos da amostra aplicados durante sua análise, podem afetar os resultados laboratoriais obtidos.
Em particular, a diração do período de armazenagem tende a reduzir muito mais os valores do PDI, que o efeito sobre os valores de KOH e IT (Sueiro et al., 2009a, b; Serrano et al., 2013) (Tabela 1).
Talvez os valores de PDI de uma amostra individual de FS possam ser possivelmente inferiores, quando analisados no país de destino, que no país de origem.
Apesar dos diferentes critérios existentes (Lee et al., 2007; de Coca-Sinova et al., 2008), a solubilidade em KOH e, em menor medida, o PDI, estimam melhor a qualidade do processamento da FS, que a atividade ureásica.
Deve-se considerar que as Farinhas de Soja dos EUA apresentam, em média, valores para KOH e PDI 4-5 pontos superiores às FS procedentes do Brasil, ou Argentina (García-Rebollar et al., 2016).
Provavelmente, com base nos conhecimentos atuais, seja mais conveniente, ou mais adequado, utilizar FS com valores de urease próximos, ou iguais a zero e solubilidade em KOH superiores, inclusive, a 85-88%.
Estes valores de KOH são superiores às recomendações atuais da maioria dos autores (Tabela 2).
Na Tabela 2 são detalhados os valores aceitaveis da qualidade da proteína da soja (solubilidade em KOH, PDI, atividade ureásica e IT), segundo Van Eys (2012).
Inibidores de Tripsina (IT)
Para os IT, os valores se apresentam como unidades de atividade (AIT) e não em unidades (UIT) de IT.
Ambas unidades não são equivalentes, porém, estima-se que guardam uma relação muito estreita (1 x UIT – 1.9 x AIT).
Para efeitos práticos, os IT presentes no grão pertencem a dois grupos diferentes: Kunitz e Bowman-Birk. Estes dois tipos não têm os mesmos efeitos antinutricionais e, além disso, têm diferente sensibilidade ao calor. Por isso, a redução da quantidade (mg/g) não indica necessariamente uma melhora proporcional da inativação e dos resultados produtivos.
Diferentes efeitos dos IT sobre o fisiologismo das diferentes espécies animais.
Os inibidores de Tripsina aumentam o tamanho do pâncreas em aves, a fim de compensar a perda de enzimas. Porém, não ocorre o mesmo no caso do suíno.
Estaquiose e rafinose
Os oligossarídeos (estaquiose e rafinose), hidratos de carbono simples, que não são digeridos pelo animal, mas podem ser fermentados no intestino grosso, são outros FAN de interesse presentes nas FS.
⇓ O excesso destes oligossacarídeos pode levar a problemas devido ao crescimento desordenado de microorganismos no ceco.
⇑ Concentrações moderadas de oligossacarídeos podem fermentar proporcionando um aporte extra de energia (ácidos graxos voláteis), especialmente em suíno adulto.
⇑ Além disso, os ácidos graxos de cadeia curta, resultantes da fermentação dos oligossacarídeos, reduzem o pH do intestino grosso, o que poderia ser benéfico para a saúde intestinal, especialmente no caso do ácido butírico.
De fato, a pequenas concentrações, os oligossacarídeos são considerados prebióticos em substituição do FAN, em determinadas circunstâncias (Grizard e Barthomeuf, 1999; Conway, 2001; Rycroft et al., 2001).
Conclusão
Os altos níveis de uso da farinha de soja tornam necessário um exaustivo controle de qualidade.
A origem do grão, o tipo de processamento, o tempo e as condições de armazenamento afetam diretamente as características da farinha de soja.
Utilizar corretamente os diferentes métodos disponíveis para a detecção de FAN como os IT e as reações de Millard é fundamental para a avaliação adequada do produto.
As consequências da presença destes compostos sobre a fisiologia animal, assim como a presença de outros FAN como os oligossacarídeos, devem ser considerados na formulação prática de alimentos para espécies monogástricas.
A solubilidade em KOH, apesar de suas limitações, poderia ser o método de escolha para controlar a qualidade do processamento da Farinha de Soja. De fato, em países desenvolvidos, com uma indústria de processamento de soja bem estabelecida, a determinação dos valores de atividade ureásica tem escasso valor proteico.
Autores: G. Fondevila, L. Cámara, J. L. Archs & G.G. Mateos – Departamento de Produção Agrária, UP Madri.
Acesse a Parte I deste artigo aqui!
10 maio
04 maio
04 maio
04 maio
03 maio
03 maio
02 maio
20 abr
19 abr
14 abr
13 abr
12 abr
09 abr
09 abr
08 abr
05 abr
04 abr
04 abr
30 mar
29 mar
29 mar
29 mar
25 mar
22 mar
22 mar
22 mar
22 mar
21 mar
18 mar
17 mar
16 mar
16 mar
16 mar
11 mar
11 mar
10 mar
08 mar
08 mar
04 mar
04 mar
04 mar
03 mar
03 mar
03 mar
02 mar
02 mar
24 fev
24 fev
24 fev
21 fev
18 fev
16 fev
15 fev
10 fev
09 fev
09 fev
08 fev
07 fev
07 fev
04 fev
04 fev
03 fev
02 fev
31 jan
31 jan
27 jan
26 jan
24 jan
20 jan
20 jan
13 jan
12 jan
11 jan
11 jan
10 jan
06 jan
06 jan
05 jan
31 dez
29 dez
28 dez
27 dez
22 dez
16 dez
15 dez
13 dez
08 dez
07 dez
06 dez
06 dez
01 dez
24 nov
23 nov
23 nov
19 nov
18 nov
17 nov
17 nov
16 nov
11 nov
09 nov
05 nov
03 nov
01 nov
30 out
29 out
28 out
28 out
28 out
26 out
25 out
22 out
20 out
19 out
19 out
15 out
14 out
07 out
06 out
05 out
01 out
01 out
29 set
28 set
24 set
23 set
23 set
22 set
22 set
15 set
14 set
13 set
09 set
06 set
06 set
02 set
01 set
31 ago
31 ago
30 ago
27 ago
26 ago
25 ago
19 ago
19 ago
18 ago
17 ago
16 ago
12 ago
06 ago
06 ago
05 ago
02 ago
30 jul
26 jul
26 jul
22 jul
21 jul
15 jul
15 jul
13 jul
08 jul
06 jul
05 jul
05 jul
01 jul
30 jun
29 jun
29 jun
28 jun
24 jun
24 jun
23 jun
22 jun
18 jun
16 jun
15 jun
14 jun
10 jun
09 jun
08 jun
08 jun
07 jun
07 jun
03 jun
28 maio
27 maio
27 maio
26 maio
26 maio
26 maio
25 maio
24 maio
18 maio
18 maio
17 maio
14 maio
13 maio
12 maio
11 maio
11 maio
10 maio
10 maio
06 maio
05 maio
04 maio
04 maio
04 maio
03 maio
30 abr
30 abr
27 abr
26 abr
26 abr
23 abr
23 abr
21 abr
20 abr
14 abr
12 abr
12 abr
09 abr
08 abr
01 abr
31 mar
30 mar
30 mar
26 mar
23 mar
22 mar
20 mar
19 mar
15 mar
02 mar
26 fev
25 fev
23 fev
16 fev
01 fev
29 jan
24 jan
03 set
Por Luciano Trevizan
View morePor João Luiz Pratti Daniel
View morePor Marcos Henrique Soares
View morePor Juan Pablo Russi
View morePor Juan Pablo Russi
View morePor Cibele Silva Minafra
View morePor Caio Abércio da Silva
View morePor Caio Abércio da Silva
View morePor Naiara Cristina Motta
View morePor Leandro Moreira da Silva
View moreVeja outras revistas
Copyright Grupo de Comunicação AgriNews SL. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização expressa. Solicite autorização.
Este sitio web utiliza Cookies propias y de terceros, para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios, para mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias, así como analizar sus hábitos de navegación. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. Leer más
Cerrar AceptarThis website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Read More